הסנטור ריק סקוט המשיך במאמציו לעצור את הופעותיו של קניה ווסט לשעבר בטמפה. הוא הופיע במוזיאון השואה של פלורידה ביום שני כדי להביע דאגות מרובות.

מדוע לעזאזל נשתמש בכספי מסים כדי לממן מישהו שכינה את עצמו נאצי והלל את אדולף היטלר? שאל במהלך מסיבת עיתונאים. יש מדינות בכל רחבי העולם שאסרו עליו, ואנחנו נאפשר לו להגיע למדינה שלנו ולעיר שלנו?

פוליטיקאים נוספים מפלורידה, מנהיגים יהודים וניצולי שואה מקומיים הדהדו את דבריו בנאומים שזכו לתשומת לב ארצית.

הם הטילו ספק בהחלטת רשות הספורט של טמפה, הגוף הציבורי המפקח על אצטדיון ריימונד ג'יימס, לחתום על חוזים לשתי הופעות נפרדות. הם גם ביקשו פרטים על מקורות המימון ודרשו תשובות ברורות.

למרות הלחץ הגובר, רשות הספורט ציינה שאין לה כוונות לבטל את הופעות יאיי המתוכננות ל-26 ו-28 ביוני.

גינוי האנטישמיות ואישור חופש הביטוי

אנו מגנים אנטישמיות מכל מקור. עם זאת, אנו מכבדים גם את זכויות חופש הביטוי המובטחות בחוקת ארצות הברית, גם כאשר אנו חולקים על אותו ביטוי, נמסר מהרשות ביום שני. בנוסף, לא נעשה שימוש בכספי משלמי מסים להפקעת הופעות יאיי.

האם משלמי המסים של הילסבורו מכסים עלויות? האם לחץ פוליטי עלול להוביל לביטול? כדי לבחון סוגיות אלה, השיגה טמפה ביי טיימס עותק מחוזה ההופעה. הממצאים להלן.

סקוט פתח במסעו נגד ההופעות ב-4 ביוני על ידי שליחת מכתב פומבי לרשות הספורט של טמפה. הוא ציין שזה מטריד שלפלורידה, ביתה של אוכלוסייה יהודית גדולה, לארח אמן שמכר מרצ'נדייז עם צלבי קרס. למרות שיאיי התנצל מוקדם יותר השנה על הערות והתנהגות אנטישמיות, סקוט גם התנגד לכל שימוש בכספים ציבוריים עבור האירועים.

אצטדיון ריימונד ג'יימס הוא מתקן בבעלות ציבורית שנועד להיות בטוח ולשרת את האינטרסים של תושבי מחוז הילסבורו וטמפה, כתב. אין להשתמש בכספי משלמי מסים כדי לתת במה לאנטישמי קולני בפלורידה, ואני בטוח שתנקטו בפעולה המתאימה כדי לוודא שזה לא יקרה.

דובר רשות הספורט בובי סילבסט ציין בדואר אלקטרוני שכל ההוצאות ישולמו על ידי מפיק האירוע, אייקון גלובל בע"מ, ולא על ידי הרשות עצמה.

להציע אחרת זה שקרי, נקרא בהצהרת סוכנות שהוצאה ביום שני.

החוזה לשתי ההופעות מפרט את חובות המפיק: דמי רישיון של דולר אחד בתוספת תשלום של 1.5 מיליון דולר לכיסוי עלויות הרשות כגון אבטחה, אכיפת חוק, ניקיון ושירותים נלווים.

עבור כל כרטיס שנמכר, על המפיק גם לגבות ולהעביר דמי מתקן של חמישה דולרים יחד עם תוספת כרטיס של לא יותר מ-2.50 דולרים. אייקון גלובל תשפה עוד את הרשות על הוצאות נלוות נוספות. לאחר סילוק כל העמלות, המפיק שומר על הכנסות הכרטיסים הנקיות הנותרות.

סילבסט ציין בדואר אלקטרוני שהרשות שומרת או שולטת בכל מכירות הכרטיסים, החניה, המרצ'נדייז, המזון והמשקאות עד להשלמת התשלומים הסופיים לאחר האירועים. במילים פשוטות, הוא אמר, TSA תמיד בשליטה על הכסף.

הרשות צופה רווח של כמיליון דולר להופעה, אמר סילבסט.

נותר לא ברור כמה הכנסות יאיי עשוי להרוויח. מניפסט כרטיסים שהושג על ידי הטיימס מצביע על כך שעם קיבולת העולה על 72,200 מקומות במחיר ממוצע העולה על 200 דולר לכל אחד, ההכנסה הפוטנציאלית הגולמית עשויה לעלות על 14.8 מיליון דולר להופעה.

אנתוני פלרמו, עוזר פרופסור למשפטים במכללת המשפטים של אוניברסיטת סטטסון, ציין בראיון שהחוזה בנוי ומעוצב כך שהאירוע יהיה חיובי בהכנסות עבור TSA.

הוא הוסיף שכל מתקן ציבורי דורש כספים לתחזוקה הכללית שלו, והחוזה אינו מוכיח שלא ייעשה שימוש במשאבים ציבוריים או שיוקדמו לפני האירוע. עם זאת, הוא ציין, קיימות דרכים מרובות להחזיר כל הוצאות.

הגנות התיקון הראשון, אתגרים משפטיים, דברי שטנה

פלרמו ציין שהחוזה מעלה גם סוגיות הנוגעות להגנות התיקון הראשון ואתגרים משפטיים אפשריים שהרשות עלולה להיתקל בהם אם תבטל את ההופעות.

סעיף קובע שהרשות אינה יכולה לבטל או להתערב באירועים על בסיס זהות האמן, הצהרות ציבוריות קודמות או עבר, תפיסה ציבורית, נקודות מבט פוליטיות, או התוכן הצפוי או בפועל של ההופעה, בתנאי שהופעת יאיי תעמוד בכל החוקים ותקנות המקום.

סילבסט אמר שההוראה אינה סטנדרטית והתבקשה על ידי המפיק אייקון גלובל.

היועץ המשפטי של רשות הספורט, ג'פרי וו. גיבסון, התייחס לעניין התיקון הראשון בתזכיר למנכ"ל אריק הארט השבוע. על האצטדיון, כתב, לא להפלות ביטוי על בסיס נקודת מבט. הוא התייחס לפסק דין של בית המשפט העליון של ארצות הברית משנת 2017 שהגן על החופש לבטא מחשבות שנואות.

לאצטדיון ריימונד ג'יימס יש רקורד של אירוח ביטוי חופשי, והמחוז והרשות אינם יכולים כעת להעדיף נקודת מבט אחת על פני אחרת, כתב גיבסון. בחירה להגביל ביטוי בשל אי הסכמה עם נקודת מבט של דובר תפר, לדבריו, את התיקון הראשון.

פלרמו הסכים, וציין שביטול עלול לעורר תביעות גם על בסיס התיקון הראשון וגם על הפרת חוזה.

מספר מנהיגים נבחרים עם זאת קראו לבחינה קרובה יותר לאור מעמד האצטדיון כמתקן ציבורי.

הסנטורית אשלי מודי אמרה שרשות הספורט הסתתרה מאחורי חופש הביטוי והתחייבויות חוזיות. נציב מחוז הילסבורו כריס בולס אמר שהוא תומך בחופש הביטוי ובעקרונות חוקתיים, אך הוסיף, חופש הביטוי אינו מקנה לכל אחד במה ציבורית הנתמכת במשאבים ציבוריים.

סקוט, שיזם את המסע, העיר, אם יש לך מקום ציבורי, אתה לא יכול ללכת ולהגיד, הו, אני חייב לתת לכולם להיות שם. אתה לא.