כרטיסי הפרסים הפרימיום שאנשים אוהבים לאסוף נקודות עליהם אינם תמיד כל כך מתגמלים.

בין אם מדובר באמריקן אקספרס פלטינום, צ'ייס ספיר רזרב או הסיטי סטרטה אליט החדש, האמריקאים אוהבים את כרטיסי האשראי המפוארים שלהם.

הם מגיעים עם עמלות שנתיות גבוהות - 895 דולר לאמקס ולצ'ייס - אך שם נכנסים הפרסים. חברות כרטיסי האשראי טוענות שהם כוללים הטבות בשווי של יותר מ-3,000 דולר.

החישוב הזה עשוי להישמע פשוט, אך המציאות מורכבת בהרבה כשמדובר בתועלת של כרטיסים פרימיום למשתמשים. אמילי סטיוארט מ-BI שוחחה עם מומחי פיננסים אישיים וכלכלנים על האופן שבו כרטיסים אלה מובילים לעיתים קרובות להוצאות גבוהות יותר מבלי לנצל את מלוא ההטבות.

וזה לא רק עניין של השארת הטבות על השולחן. יש שאלה גדולה יותר האם ההטבות באמת מתאימות לכם או שמדובר רק בתעלול פסיכולוגי חכם שמטרתו לגרום לכם להוציא יותר.

כפי שאמילי מציינת: האם אתם משתמשים בכרטיס כדי לתמוך באורח החיים שלכם, או שאתם מעצבים את אורח החיים שלכם כדי לתמוך בכרטיס?

למי שמתעצבנים מקריאת זה ומקסימום נקודות - אני רואה אתכם.

כרטיסי אשראי פרימיום הם דת עבור חלק מהאנשים, והם שמחים לספר לכם על היתרונות של התפילה במזבח אל הנקודות.

הם הראשונים לשלוף את הכרטיס בארוחות קבוצתיות 'בשביל הנקודות' ואוהבים להתפאר בגישה לטרקליני שדות תעופה. כמה שזה יכול להיות מעצבן (סליחה, אבל זה נכון) הם גורמים לכרטיסים הפרימיום לעבוד עבורם, וזה נהדר.

אחרים נלכדים במעגל הוצאות אכזרי. אל תתנו לתווית ה'פרימיום' להטעות אתכם. כשליש מהאנשים עם ציון FICO של 800 ומעלה נושאים יתרה על כרטיסיהם. ואם הבטתם בשיעורי הריבית של כרטיסי אשראי בימינו - כמעט 24% בממוצע - זה לא טוב.

באיזה צד של הוויכוח אתם נמצאים, אנחנו רוצים לשמוע מכם! אנו עורכים סקר בקרב הקוראים על השימוש בכרטיסי אשראי עם תגמולים. ענו על כמה שאלות כאן.

אישית, אני נמצא איפשהו באמצע. יש לי כרטיס תגמולים, אבל זה הכרטיס הזול יותר (Chase Sapphire Preferred). אני יכול לאסוף נקודות כמו הטובים ביותר, אך לעיתים קרובות יותר אני פודה אותן להפקדה ישירה לחשבון שלי.

זה אולי לא השימוש הטוב ביותר בנקודות, אבל גם לא אשראי לפלוטון שלעולם לא אשתמש בו.